Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de combatere a corupției, au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 13 mai 2025, față de inculpații:
GORGAN RADU-MIRCEA, în calitate de medic neurochirurg, Şef Secţie Neurochirurgie IV Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” din Bucureşti, Medic Șef Clinică Neurochirurgie Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” București, Profesor universitar dr. în cadrul Universităţii de Medicină și Farmacie (U.M.F.) „Carol Davila” din Bucureşti, Șef Disciplină Neurochirurgie Universitatea de Medicină şi Farmacie ”Carol Davila” București”, pentru săvârșirea a două infracţiuni luare de mită, din care una în formă continuată cu 89 de acte materiale,
TOADER CORNELIU, medic neurochirurg, în calitate de manager al Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti şi Conferenţiar universitar în cadrul U.M.F. „Carol Davila”, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 23.09.2024 – 03.03.2025, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi primit, în mod direct, de 89 de ori, sume de bani cuprinse între 200 de lei și 1.000 de euro (în total peste 25.000 de euro), de la mai mulți pacienți sau aparținători ai acestora, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle de serviciu ale sale în calitate de medic neurochirurg și Şef Secţie Neurochirurgie IV din cadrul Spitalului Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni”, respectiv:
– efectuarea ori dispunerea efectuării de intervenții chirurgicale,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de servicii medicale,
– dispunerea efectuării unor investigații medicale,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de consultații medicale de specialitate,
– efectuarea ori dispunerea efectuării de prescrieri medicale
– dispunerea internării în cadrul Secţiei IV Neurochirurgie a Spitalului Clinic de Urgenţă „Bagdasar-Arseni”.
În data de 28 noiembrie 2024, în contextul scoaterii la concurs a unui post de profesor universitar în cadrul Universităţii de Medicină și Farmacie (U.M.F.) „Carol Davila” din Bucureşti, inculpatul Gorgan Radu-Mircea, în calităţile deţinute în cadrul U.M.F. „Carol Davila” din Bucureşti, ar fi pretins pentru altul, în mod direct, de la inculpatul Toader Corneliu, cunoscând calitatea acestuia de manager al Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti, angajarea preferențială a unei persoane pe un post de farmacist în cadrul Institutului Naţional de Neurologie şi Boli Neurovasculare Bucureşti, în schimbul stabilirii nominale şi transmiterii componenţei comisiei de concurs către factorii decidenţi din cadrul Universităţii de Medicină și Farmacie (U.M.F.) „Carol Davila” din Bucureşti, conform dorinţei concurentului TOADER CORNELIU, astfel încât acesta să fie favorizat în detrimentul altor potenţiali candidaţi.
În aceste împrejurări, inculpatul Toader Corneliu ar fi promis că va întreprinde demersurile necesare pentru angajarea respectivei persoane pe postul de farmacist, demersuri care au fost puse efectiv în practică.
În schimbul acestor avantaje la care am făcut referire anterior, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi întreprins următoarele demersuri pentru a-l favoriza pe inculpatul Toader Corneliu, în calitate de candidat la postul de Profesor universitar, disciplina Neurochirurgie – Spitalul Clinic de Urgenţă „Dr. Bagdasar-Arseni”, Departamentul Învăţământ Clinic 6 – Neuroştiinţe Clinice:
– i-ar fi permis concurentului Toader Corneliu să stabilească informal componenţa comisiei de concurs (cu excepţia preşedintelui despre care se ştia că va fi Gorgan Radu-Mircea) şi a comisiei de contestaţii, cu persoane despre care cei doi ar fi apreciat că vor respecta decizia deja luată de inculpatul Gorgan Mircea Radu, adică aceea de a-l declara câștigător al concursului pe Toader Corneliu;
– l-ar fi ajutat pe concurentul Toader Corneliu să îşi îndeplinească dorinţa de a-şi stabili comisia de concurs preferată, astfel încât acesta să fie favorizat în detrimentul altor concurenţi şi astfel să obţină cu siguranță postul de profesor universitar, prin contactarea informală, directă ori prin mijloace de comunicare electronică, a viitorilor membri ai comisiilor şi convingerea acestora să participe în comisii;
– i-ar fi permis inculpatului Toader Corneliu prin toate acțiunile de mai sus, să aibă acces la informații nepublice (la acel moment) privind componența comisiilor de concurs şi contestații, creându-i astfel acestuia un ascendent faţă de alţi potenţiali concurenţi;
– ar fi stabilit scriptic, în mod oficial, componența comisiilor de concurs şi contestaţii, conform dorinței concurentului Toader Corneliu şi ar fi transmis instituţional propunerile respective către factorii decidenţi din cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” din Bucureşti;
– s-ar fi folosit de ascendentul funcţiilor deţinute atât în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” din Bucureşti cât şi în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „Dr. Bagdasar-Arseni” din Bucureşti şi în calitate de viitor preşedinte al comisiei de concurs ar fi descurajat participarea la concursul în discuţie a unui alt medic, conferenţiar universitar, creând şi în acest mod o situație de superioritate pentru concurentul Toader Corneliu.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei doi inculpați trebuie să respecte o serie de obligații, între care să nu părăsească teritoriul României, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar, să nu exercite profesia de cadru didactic în instituţiile din sistemul de învăţământ medical de stat și să nu exercite profesia de medic în instituţiile din sistemul public medical de stat, respectiv să nu exercite activităţi de conducere/management în instituţiile din sistemul public medical de stat.
Inculpaților li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
Punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
