În ultimele zile, doi brăileni au sesizat pe rețelele de socializare două probleme care țin de administrarea locală și, în mod direct, de felul în care sunt gestionate lucrările, dar și de răspunsul instituțiilor în fața criticilor.
Primul brăilean atrage atenția asupra lucrărilor de asfaltare și asupra modului în care acestea sunt executate și întreținute. „Primare, credem că ar trebui să demisionați. Să închideți acea firmă de asfaltări… Nu se stă trei luni la o groapă. Iar peticele puse ar trebui să fie exact la nivelul asfaltului din jur, nici mai sus, nici mai jos.”
Al doilea brăilean reclamă lipsa de reacție și solicită transparență: „Vă rog să nu îmi ștergeți postarea. Nu vă place critica? Bună ziua, domnule primar. Acum două luni am atașat o poză unde am arătat că se surpă șoseaua în dreptul stației de autobuz vizavi de Liceul «Gheorghe Munteanu Murgoci». De atunci este vizibil mai adânc. Sau se așteaptă să se producă un accident și apoi se vor lua măsuri?”
În comentarii, brăilenii au ridicat și o altă problemă: modul în care sunt tratate sesizările publice și reacția conducerii. Au apărut acuzații privind închiderea unor mecanisme de tip „birou de audiențe/sesizări” și faptul că instituțiile nu răspund consecvent, în timp ce cheltuielile și evenimentele sunt promovate.
„Biroul de demisii este închis de PSD”, susțin aceștia. În același timp, apare și ideea că există disproporție între resursele alocate unor evenimente și capacitatea de a rezolva probleme punctuale, de siguranță publică.
Criticile se leagă și de sloganul „Eu asfaltez”, formulat de primarul Marian Dragomir în campanii, cu acuzația că, în practică, ar fi apărut doar „petice” și intervenții insuficiente.
Mesajul care se desprinde din aceste sesizări este simplu: reparațiile trebuie să fie făcute la timp, corect și la standarde reale, nu „provizorii” care creează riscuri; iar criticile publice ar trebui tratate ca semnale de alarmă, nu ca deranj.
