Spitalul Clinic Județean de Urgență Brăila pare să fi devenit o feudă personală în care resursele publice sunt folosite pe post de facilități VIP pentru apropiații puterii. Un episod recent, care îi are în prim-plan pe președintele Consiliului Județean, Francisk Iulian Chiriac, și pe managerul spitalului, Dorel Bratu, arată o lipsă crasă de respect față de banul public și de cetățeanul de rând.
La sfârșitul lunii martie, în cadrul ședinței de Consiliu Județean Brăila, consilierul PNL Marius Mitescu a adus în discuție un fapt revoltător: autoturismul de serviciu care îl deservește pe managerul spitalului a fost folosit pentru a o transporta la domiciliu pe mama președintelui CJ Brăila, în urma unei vizite medicale la spital. Răspunsurile și justificările oferite de cei doi șefi din administrație sfidează logica și bunul simț.
Pus în fața faptului împlinit, președintele CJ s-a spălat pe mâini și a pasat responsabilitatea deciziei către managerul Spitalului, dr. Dorel Bratu. Chiriac a confirmat că mama sa a fost la o investigație medicală, dar a oferit o explicație cel puțin bizară: pacienta ar fi avut nevoie de transport asistat cu ambulanța la externare, însă, cum ambulanța spitalului era plecată, s-a decis folosirea mașinii de serviciu a managerului.
Această justificare ridică o întrebare evidentă și dureroasă pentru orice brăilean: câți pacienți de rând, pacienți fără funcții politice și rude sus-puse, primesc mașina personală a managerului atunci când nu sunt ambulanțe disponibile? Oamenii obișnuiți așteaptă ore în șir pe holuri sau își plătesc din propriul buzunar un taxi.
Interpelarea consilierului Marius Mitescu a atins exact miezul problemei: moralitatea. Lăsând la o parte posibilele încălcări ale regulamentelor interne privind utilizarea mașinilor instituției, rămâne problema eticii. Familia președintelui Consiliului Județean ar fi putut apela cu ușurință la o mașină personală, la un taxi, la Uber sau Bolt. S-a preferat, însă, utilizarea resurselor spitalului.
În loc să își asume situația, șeful CJ a susținut, cu nonșalanță, că „nu doar mama sa a fost transportată cu acea mașină, ci și alți pacienți” – o afirmație greu de crezut și care arată că, în viziunea conducerii, mașina instituției face taximetrie la discreția domnului manager.
Reacția managerului Dorel Bratu a fost la fel de halucinantă. În loc să explice de ce transformă bunurile spitalului în servicii de transport pentru rudele șefului său politic, Bratu s-a arătat deranjat că mașina condusă de șoferul său a fost filmată, acuzând că imaginile apărute în spațiul public sunt rezultatul unui „pont”. Cu alte cuvinte, pe manager nu îl deranjează fapta în sine, ci faptul că a fost prins.
La rândul său, președintele CJ, Francisk Iulian Chiriac, a ales să joace cartea victimizării, susținând că va aduce documente medicale și plângându-se că familia sa este târâtă în scandaluri politice. Ceea ce uită domnul președinte este că dumnealui și managerul spitalului au generat acest scandal, prin tratamentul preferențial aplicat. Când folosești bunul public în interes privat, nu ești o victimă a politicii, ci un exponent al abuzului de putere.
Iar acum vine întrebarea: De la acest eveniment apărut în spațiul public câți pacienți ai spitalului au mai fost transportați la domiciliu după efectuarea unor investigații medicale?
Mașina care deservește pe managerul Spitalului Județean Brăila mai era folosită în mandatul doamnei Râșnoveanu pentru transportul acesteia la Universitatea de Medicină din Galați sau la cumpărături la supermarketurile din Brăila.
